韓慶生“技術(shù)投機倒把罪”

“八大王事件”是1982年經(jīng)濟整肅運動的冰山一角。1月11日和4月13日，國務(wù)院兩次下發(fā)嚴(yán)厲文件，“對嚴(yán)重破壞經(jīng)濟的罪犯，不管是什么人，不管他屬于哪個單位，不論他的職務(wù)高低，都要鐵面無私，執(zhí)法如山，不允許有絲毫例外，更不允許任何人袒護、說情、包庇。如有違反，一律要追究責(zé)任?！钡竭@一年底，全國立案各種經(jīng)濟犯罪16.4萬件，結(jié)案8.6萬件，判刑3萬人，追繳款項3.2億元。

對柳市“八大王”的高調(diào)討伐，令全國民營企業(yè)噤若寒蟬，再也不敢公然與國營企業(yè)搶原料和“擾亂市場秩序”了。與此同時，另一個發(fā)生在武漢的案件則展現(xiàn)出另一個領(lǐng)域里的爭搶，那就是民營力量已經(jīng)把手伸向國營企業(yè)內(nèi)部的科技人員，開始與國營企業(yè)爭搶技術(shù)和人才，這當(dāng)然也是不能容忍的。

1982年的春節(jié)，武漢工程師韓慶生是在監(jiān)獄中度過的，他入獄的罪名是“技術(shù)投機倒把罪”。

前一年，國營一八一廠的韓慶生和另外三個工程師為武漢的一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)九峰農(nóng)機廠設(shè)計了兩套生產(chǎn)污水凈化器的圖紙，還編寫了兩萬多字的產(chǎn)品技術(shù)說明，這家農(nóng)機廠本來已經(jīng)瀕臨倒閉，卻因為韓慶生們的幫助而起死回生，當(dāng)年就實現(xiàn)了五萬元的利潤。農(nóng)機廠的廠長黃從良很感謝這些工程師，到年底發(fā)給4個人每人600元。就是這600元把韓慶生送進了監(jiān)獄，一八一廠的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)知曉此事后當(dāng)即向公安局告發(fā)，韓慶生被判有罪，罪名就是利用國家技術(shù)牟取私利，是為“技術(shù)投機倒把罪”，一審判決入獄300天，用韓慶生的話說，“相當(dāng)于兩塊錢坐一天牢”。

在當(dāng)時中國，向民營企業(yè)偷偷輸送技術(shù)的絕不只有一個韓慶生，當(dāng)時國內(nèi)科技人員號稱有800萬名，其中1/3閑置無事。新興的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)則人才短缺，急需科技人員，于是，便有很多國營企業(yè)的工程師在周末被鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)主接走，偷偷地到這些工廠幫忙進行科研。當(dāng)時有個專用名詞來稱呼這群人，叫做“星期日工程師”，也就是星期一到星期六為國營企業(yè)工作，到了星期日就被接到城外的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，為那里的工廠提供技術(shù)幫助。韓慶生正是這個人群中不起眼的一個。因為他是全國第一個因此被判刑的技術(shù)人員而廣受關(guān)注，成為當(dāng)年度的一起標(biāo)志性事件。

據(jù)當(dāng)時報紙記載，3月2日，韓慶生和他的律師楊霞第一次出庭辯護，參加旁聽的就有300多人，大部分是與韓慶生類似的知識分子。法庭辯護整整進行了一天，公訴人說一段，辯護人說一段，一共辯了十輪，這在當(dāng)時的司法界已是罕見的透明，當(dāng)楊霞發(fā)言時，因辯辭動人幾次被聽眾鼓掌打斷。當(dāng)年8月，武漢市武昌區(qū)法院宣判韓慶生無罪，公訴人再向上級中院申訴，12月，中級人民法院改判韓慶生罪名成立。當(dāng)日，韓慶生的家人帶著申訴狀坐火車去北京上訪。

事件至此，韓慶生案引起舉國關(guān)注。當(dāng)時在知識分子和科技人員中影響很大的北京《光明日報》專門為此開展了討論，讀者信件像雪片一樣飛進報社。由于當(dāng)時法律的不健全，在此案的處理上基本沒有是非可言，維執(zhí)法者和當(dāng)政者的考量為依據(jù)。韓案被報紙公開討論，一時輿論鼎沸，全國的科技人員大多對法院判決不以為然，中央領(lǐng)導(dǎo)人親自過問案件進展，事件在此后突然峰回路轉(zhuǎn)—這樣的戲劇性情節(jié)在此后的企業(yè)史中將一再發(fā)生—1983年2月3日晚上10點，武漢市市長帶著判決書和退還的600元來到韓慶生家中道歉。

韓慶生事件的喜劇性落幕，并不意味著類似事件已成定論。在今后的若干年內(nèi)，國營機構(gòu)里的科技人員能否外出兼職依然是一個糾纏不清的話題，1985年前后，上海太平洋被單廠一個叫鄭鴻堅的助理工程師還因為業(yè)余兼職而被判處徒刑、關(guān)進大牢。直到1988年1月18日，國務(wù)院專門下達(dá)了文件，稱“允許科技干部兼職”，至此，這個爭論才總算塵埃落定，而事實上，在那時，民營企業(yè)聘用科技人員已是一個十分普遍和自然的現(xiàn)象。一個十分可笑和耐人尋味的事情是，在關(guān)于科技人員能否出賣技術(shù)的討論中，從來沒有人認(rèn)真地從職務(wù)專利的法律角度來討論這個事情，盡管國家在1980年就成立了專利局，通過了《專利法》。①

“八大王事件”和“韓慶生事件”均在當(dāng)年轟動一時，以后來者的角度來解讀：國家是在動用政府機器對體制外的資本力量進行遏制，這樣的制度性遏制將在今后的20年時間里持續(xù)發(fā)生，這不是某一個人的決策行為，而是整個中國企業(yè)變革的邏輯使然。從中國改革的第一個年份起，從資產(chǎn)身份的不同來制定不同的政策便成為一個不容置疑的戰(zhàn)略，有很多時候，它甚至成為了一種改革價值觀。在1981年，當(dāng)國營企業(yè)改革推進乏力，而剛剛萌芽的民營力量開始形成一股經(jīng)濟力量的時候，對前者的保護和對后者的遏制便成了一種本能性的政策反應(yīng)。

必須指出的是，經(jīng)濟整肅讓民營經(jīng)濟遭遇第一次寒流，大大地延緩了它的成長勢頭，特別是先發(fā)的浙南和珠江三角洲地區(qū)承受巨大的沖擊和壓力。很多年后，有記者問任仲夷：“主政廣東工作期間有無失誤？”任坦言，“人哪能沒失誤，1982年差點過不了關(guān)?！?

“過不了關(guān)”的原因，從表面上看，是華南地區(qū)走私蔚然成風(fēng)。當(dāng)時廣東不少縣市的走私出現(xiàn)了“漁民不打漁、工人不做工、農(nóng)民不種地、學(xué)生不上學(xué)”，一窩蜂地在公路沿線、街頭巷尾兜售走私貨的現(xiàn)象。很難有確切的數(shù)據(jù)證明這些走私到底涉及多大的商品流通量和交易金額，不過，它確實是很多人原始積累的方式。通過這種非法、不無血腥的“公眾走私運動”，華南（包括福建南部的潮汕地區(qū)和浙江南部沿海的溫州、臺州地區(qū)）率先取得了企業(yè)發(fā)展的資金和產(chǎn)品流，不少后來創(chuàng)辦了工廠的企業(yè)家在當(dāng)時都有“逃港”和走私的經(jīng)歷。針對這一現(xiàn)狀，1982年1月，中央發(fā)出緊急通知，要求嚴(yán)打走私販私活動。2月，中央書記處召開廣東、福建兩省座談會，專題研究打擊走私販私、貪污受賄問題。胡耀邦總書記主持會議，會議氣氛極其嚴(yán)肅，對走私的研究很快轉(zhuǎn)變成對開放的批判，會上有人說：“這場斗爭是資產(chǎn)階級又一次向我們的猖狂進攻?！庇腥苏f：“廣東這樣發(fā)展下去不出三個月就得垮臺?！边€有人說：“寧可讓經(jīng)濟上受損失，也要把這場斗爭進行到底！”

主政廣東的任仲夷在壓力下被迫寫了平生的第一張檢討書，然而，他仍然提出“排污不排外”，已經(jīng)推行的開放政策不能收回。他的一時堅持，守住了特區(qū)開放的陣地。不久后，廣東出臺新的地方法規(guī)，把開放持續(xù)推進。深圳開始向香港和澳門商人發(fā)放多次出入境的證件，免除了進出關(guān)的麻煩，同時允許外資工廠擁有聘用和解雇工人的權(quán)利。特區(qū)的土地租賃也走向制度化，每平方米的工業(yè)用地年租金為10~30元人民幣，商業(yè)用地的年租金為70~300元人民幣，平均比香港低了10倍左右。《南華早報》在社論中說，“這是讓所有香港商人夢寐以求的”。而美國的《商業(yè)周刊》則評論，“廣東省的政策表明，自1949年以來，外國人第一次被允許在中國長期租用土地、自定工資和解雇工人?！彼坪跏菫榱撕魬?yīng)任仲夷的開放決心，這年10月，蛇口開發(fā)區(qū)主任袁庚讓手下做了一塊很大的標(biāo)語板，樹在工業(yè)區(qū)管委會的門口，上面寫著：“時間就是金錢，效率就是生命”。這句標(biāo)語在一開始引起了廣泛的爭議，但很快它成為了中國改革的一個經(jīng)典。